Большинство людей считают Близкие контакты третьего рода классикой, но я с этим не согласен. На самом деле я думаю, что он не так хорош, как другие фильмы Спилберга об инопланетянах, даже недавний, День раскрытия информации. Это может показаться сумасшедшим, но если по-настоящему взглянуть на это, Близкие контакты просто не выдерживают испытания временем.

В 1978 году, почти 50 лет назад, Близкие контакты третьего рода стали переломным моментом в истории кино. Он побил рекорды кассовых сборов и продемонстрировал, что фильм о человеческих эмоциях можно сплести с параноидальным триллером о похищениях инопланетянами и НЛО. Это также переоцененная, несоответствующая и утомительная путаница, которая, если бы она была выпущена сейчас, вероятно, не заслужила бы той похвалы и обожания, которые она получила в 1978 году.

Близкие контакты третьего рода был первым фильмом такого рода, поскольку в нем меньше говорилось о вопросе «а что, если?» о встречах с инопланетянами на Земле и больше о реальном, реальном феномене людей, которые верят в такие вещи. Таким образом, Близкие контакты на самом деле вовсе не научно-фантастическое произведение, а, скорее, фильм об НЛО, в котором делается попытка отнестись к себе очень серьезно. И, 48 лет спустя, это кажется в худшем случае бессвязным, а в лучшем случае — потаканием своим желаниям. Режиссер Стивен Спилберг – блестящий режиссер-сорока, способный черпать вдохновение из самых разных источников для создания невероятных, меняющих мир фильмов. Но Близкие контакты напоминает художественный научно-фантастический фильм, снятый человеком, который не интересуется искусством и не интересуется научной фантастикой.

Это не новая критика. Я не придумываю горячий вариант ради этого, и, с точки зрения ощущения, что Близкие контакты недоварены, я нахожусь в очень хорошей компании. В 1978 году отмеченная наградами писательница Урсула К. Ле Гуин написала двойную рецензию на фильмы: Звездные войны (1977) и Близкие контакты. Вот лишь немногое из того, что она сказала о последнем: «Меня воспитали с верой в то, что научная фантастика, какими бы ни были ее недостатки в плане персонажей, катарсиса и грамматики, должна была стараться быть интеллектуально связной: иметь идею и доводить ее до конца». Ее основная критика Близких контактов, я считаю, справедлива и сегодня: Близкие контакты, кажется, обещают фильм-идею о тайнах жизни, но на самом деле это всего лишь флюиды.

Если прошло много времени, вот фильм: Примерно в течение первых 30 минут по всему миру мы наблюдаем безумные события, происходящие в мире странные вещи: самолеты, исчезнувшие десятилетия назад, внезапно появляются вновь, в небе загораются огни. Народы мира напряжены! Что-то случилось! А как насчет звуков с неба, это музыка или сигнал инопланетян? Тем временем недовольный отец по имени Рой (Ричард Дрейфусс) стал одержим наблюдениями за летающими тарелками, к большому огорчению его многострадальной жены Ронни (Тери Гарр) и их троих детей. Как отмечали многие (в том числе ЛеГуэн), Дрейфус, очевидно, потрясающий актер, и он прекрасно передает одержимость Роя инопланетянами. Тем не менее, персонаж, как написан, так и сыгран, похож на персонажа Пола Джаматти из Sideways, который совсем не был смешным и был одержим инопланетянами, а не вином.

Рой крайне неприятен с первой сцены. В детстве я думал, что, возможно, я не общаюсь с Роем, потому что я не был уставшим отцом, но нет, я не общаюсь с Роем, потому что он безответственный и эгоцентричный. В фильме показана его одержимость разгадкой тайн инопланетян, и в этом стремлении он находит друга в лице матери-одиночки Джиллиан (Мелинда Диллон), чей маленький сын Барри (Кэри Гаффи) представляет фильму идеальный обман Спилберга; этот ребенок, кажется, понимает инопланетян по необъяснимым причинам и работает буквально только потому, что у ребенка потрясающая мимика и потому что это служит противовесом детям Роя, которые кажутся громкими и раздражающими — знаете, как это часто бывает с настоящими детьми.

Пафос Близких контактов пытается решить обе проблемы: семейная жизнь Роя и его мирские обязательства (например, сохранение работы и не быть засранцем) вообще не рассматриваются в повествовании фильма, а поскольку Джиллиан и ее маленький сын, кажется, на его стороне, зрителям предлагается не беспокоиться о том беспорядке, который он оставил в своей земной жизни. После того, как Ронни забирает детей и оставляет его, фильм никогда не возвращается, чтобы узнать, что она думает о финале фильма, в котором Рой отправляется на инопланетный космический корабль, предположительно, чтобы никогда не вернуться. Опять же, эмоциональное воздействие этого смягчается присутствием Джиллиан, де-факто хорошей родительницы, которая, тем не менее, больше интересуется фотографиями инопланетян, чем чем-либо еще в своей реальной жизни. Как отмечает Ле Гуин: «Почему героиня выражает свои эмоции, внезапно игнорируя своего прекрасного ребенка и снимая целую серию из двадцати четырех кадров снимков (без сомнения, цветных слайдов) исхода героя?… Уместно ли это вообще?»

Идея фотографий и документации в целом является навязчивой идеей, а также одной из причин того, что фильм плохо устарел. Словно в защиту идеи о том, что фотографировать и снимать определенные события сложно, в одной из первых сцен фильма отмечается, что телевизионщики очень редко могут запечатлеть авиакатастрофу в том виде, в котором она происходит. И тем не менее, в 2026 году это утверждение звучит пустым звуком. Как подробно описал автор Джек Вомак в своей превосходной книге 2017 года с саркастическим названием Летающие тарелки реальны!, в XXI веке наблюдался спад повального увлечения псевдонаукой 1970-х, 80-х и 90-х годов, связанного с похищениями инопланетянами и НЛО. «Как согласно исследованиям, так и эмпирическим наблюдениям, количество сообщений об НЛО значительно сократилось в начале XXI века», — сказал Вомак Inverse в 2017 году.

Еще в 1978 году книга Близкие контакты вообще не объясняла мотивы инопланетян, поэтому ее главная сила заключалась в том, насколько реалистичной она пыталась быть. Однако автор Урсула К. Ле Гуин отметила, что постоянное внимание к камерам и съемочному оборудованию кажется вынужденным и неестественным. Оглядываясь назад, можно сказать, что этот акцент на реализме на самом деле делает фильм глупым и самоуверенным.

Создание фильма Близкие контакты безупречно. Оценка замечательная. Каждый актер на высоте. Но история бессмысленна, а тема в лучшем случае неуловима, а в худшем — вообще отсутствует. Если бы Спилберг или кто-то еще хотел подчеркнуть, что посещение инопланетян будет непознаваемым и запутанным, то это можно было бы сделать с помощью более округлых персонажей и большей ясности. Суть Близких контактов кажется философским пожиманием плечами, художественной научно-фантастической версией «всякое случается». В фильме, по сути, происходит следующее: ребенка забирают инопланетяне, но возвращают, мужчина покидает свою семью, чтобы найти инопланетян, а затем находит их. Никто не знает почему, вот и все. В 2008 году зрители были в ярости из-за того, что инопланетяне в фильме Спилберга Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа не были объяснены в конце, но, по сути, именно это Спилберг сделал в финале Близких контактов. И я бы сказал, что в Хрустальном черепе лучше построен мир и в целом более симпатичные персонажи.

Великие вымышленные персонажи не обязательно должны быть особенно приятными, но те, кто руководит крупными событиями, меняющими мир, должны обладать качествами, которые мы, по крайней мере, можем понять. Если Близкие контакты предполагает, что любой обычный человек может иметь ключ к пониманию инопланетян, это кажется слабой идеей – что-то больше подходящее для Дугласа Адамса. В конечном счете, если Близкие контакты на самом деле не об инопланетянах, а о том, что значит быть человеком, то и в этом он не преуспевает. Персонажи просто невероятны, и их проблемы не кажутся искренними.

Спилберг – мастер кинематографа, и фильм Близкие контакты прекрасно демонстрирует его талант. Это замечательно – глубоко трогательный фильм, который, как ни удивительно, на самом деле не имеет более глубокого послания или цели. Только настоящий провидец мог создать что-то настолько впечатляющее, что в конечном итоге мало о чем говорит.

Смотрите также

• Юнипро акции прогноз. Цена акций UPRO
• Ребекка Фергюсон в роли Леди Джессики ВЕРНЕТСЯ в DUNE: PART THREE.
• Сигурни Уивер заявила, что встретилась с Disney по поводу сценария ALIEN.
• 39 лет спустя, Star Trek только что даровал старой инопланетной расе новую сверхспособность.
• Что будет с курсом доллар к пакистанской рупии — жми, чтобы не упустить момент!
• Финальный трейлер KEEPER отправляет Татьяну Маслани в ужасающее путешествие.
• 35 лет спустя, эпизод Star Trek всех времен остается тревожно актуальным.
• Динамика цен на криптовалюту CC: прогнозы на будущее для CC
• Динамика цен на криптовалюту JST: прогнозы на будущее для JST
• Вампиры писают в «Вампире Лестате», но разве это Энн Райс в каноне?

2026-06-11 13:58