Как опытный геймер, проведший бесчисленные часы в различных виртуальных мирах, я часто размышляю о границах между реальностью и вымыслом. Недавняя судебная тяжба вокруг использования Диснеем образа Питера Кушинга в «Изгое-один» вызвала во мне бурю мыслей.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Зрители были ошеломлены, когда в фильме 2016 года «Изгой-один: Звёздные войны. Истории» появился гранд-мофф Таркин. Это произошло не из-за того, что он не вписался, а потому, что цифровые эффекты вернули сходство с Питером Кушингом, актером, который скончался более чем за два десятилетия до выхода фильма.
Как говорилось в недавнем судебном деле, Дисней обвиняется в использовании образа Кушинга в своем фильме без предварительного согласия. Утверждается, что Lucasfilm считала, что им не нужно запрашивать разрешение на изображение Кушинга на экране из-за условий его контракта. Однако в иске утверждается, что согласно соглашению, заключенному непосредственно между Кушингом и Lucasfilm, по закону необходимо явное разрешение.
Объявление о судебном иске вызвало более широкую дискуссию о моральных последствиях использования чьего-либо изображения, с согласия или без него. Кинопроизводители постепенно используют различные технологии для цифрового омоложения актеров, эффективно воскрешая персонажей (в кинематографическом смысле).
Это даже не считая растущего использования ИИ для создания изображений и даже видео кого-либо без его согласия. Возможно, вы слышали о «дипфейках», когда кажется, что кто-то четко говорит перед камерой, хотя на самом деле это не соответствует действительности.
Допустимо ли в большинстве случаев с моральной точки зрения использование образа актера на экране с разрешения, учитывая такой яркий пример, как Кэрри Фишер? В Изгой-один и Скайуокер. Восхождение не только был воссоздан ее образ, но и использованы неиспользованные кадры. Независимо от того, было ли получено разрешение или нет, Фишер не контролировала, как будет изображаться ее изображение, и может продолжать использоваться в будущем. Справедливо ли это и справедливо не только в настоящем, но и в далеком будущем?
Это сложная проблема, которая становится еще сложнее с появлением более продвинутых технологий. Однако этот иск с участием Кушинга может открыть двери для многих других дел, подобных этому, которые могут навсегда изменить киноиндустрию.
Смотрите также
- Женщина сбежала от 4 лет пыток: история Лоры Коуэн стала фильмом на всю жизнь
- Кто такой муж Колмана Доминго Рауль Доминго? Все о его жизни
- Кто такая София Фальконе из «Пингвина»? Объяснение ее истории в комиксах DC
- Дом Дракона: кто сильнее, Вермитор или Вхагар?
- Скай Джексон ждет своего первого ребенка от бойфренда; Говорит: «Я очень рад начать…»
- Иэн Армитидж воссоединяется с ЭТИМ молодым коллегой по фильму Шелдона в новом посте в социальных сетях; Поклонники радуются
- Поцелуй Рейниры и Мисарии в «Доме Дракона» не был написан по сценарию
- Леди в озере. Краткое содержание 7 серии: Мэдди Шварц узнает шокирующую правду о Клео
- Какой главный герой умер в финале «Пингвина»?
- Удаленная сцена секса из «Тайного мира» все еще может быть выпущена, подтверждает шоураннер
2024-09-13 19:51