Как эксперт по образу жизни с обширным опытом решения громких юридических вопросов, я заинтригован разворачивающейся ситуацией между Шоном «Дидди» Комбсом и Дерриком Ли Краделло-Смитом. Кажется, что это дело больше связано со сложностями судебной системы, чем с музыкой или бизнесом.
Согласно судебным документам, полученным People, Шон «Дидди» Комбс подал в суд срочную просьбу об отмене временного запретительного ордера, предварительного запрета и ранее вынесенного заочного решения.
12 сентября, в четверг, Дидди завершил подачу иска после заочного решения на сумму 100 долларов США, которое было вынесено против него по иску Деррика Ли Краделло-Смита. Это неблагоприятное решение было принято из-за его отсутствия на виртуальном слушании, состоявшемся 9 сентября в понедельник.
Судья Анна Мари Анзалоне вынесла решение в пользу Карделло-Смита. Пытаясь отменить это заочное решение, законный представитель Карделло-Смита заявил, что в настоящее время он находится в заключении из-за предыдущего осуждения за похищение людей и сексуальное насилие.
Кроме того, утверждалось, что он ранее неоднократно выдвигал «необоснованные» обвинения, а утверждение о том, что основатель Bad Boy Records изнасиловал его в 1997 году, широко считается ненадежным или неправдоподобным.
Кроме того, защита обеспокоенного музыканта утверждала, что решение суда не имело юридической силы на основании правила 2.105(A) суда штата Мичиган, поскольку рэпер не был должным образом уведомлен о судебном разбирательстве.
Согласно недавнему судебному иску Дидди, было заявлено, что он ничего не знал об этом иске до публичного объявления о заочном приговоре в размере 100 миллионов долларов против него. Более того, его команда юристов заявила, что любая задержка с ответом на иск была непреднамеренной. Как только Дидди узнал об иске, он сразу же подал ходатайство об отмене решения, как подробно описано в судебных документах.
В документах также утверждается, что заявления Карделло-Смита, которые были опровергнуты рэпером в письменных показаниях под присягой, не соответствуют действительности, в них трудно поверить и пронизаны «несоответствиями и диковинными утверждениями», такими как утверждение, что он вложил 150 000 долларов. за 49% собственного капитала Дидди.
Проще говоря, в документах, описывающих приговор на сумму 100 миллионов долларов, говорилось, что он был исключительным и несовместим с какими-либо требованиями о реальном ущербе, даже если все сомнительные обвинения в иске были обоснованными. Рэпер до недавнего времени ничего не знал об иске.
Кроме того, адвокаты отметили, что срок принятия мер по искам Карделло-Смита, предусмотренный сроком исковой давности, истек в 2007 году. Поэтому, вне зависимости от обоснованности его обвинений, они не могут рассматриваться в дальнейшем.
Из судебных документов следует, что опальный певец просил отменить временный запрет или предварительный запрет. Он утверждает, что рассматриваемому лицу, Карделло-Смиту, не следует назначать судебный запрет, и утверждает, что рэперу не была должным образом вручена жалоба, которая предположительно нарушает его конституционные права.
Было отмечено, что решение было неправомерным, поскольку Карделло-Смит не заявил о своей доле в собственности, а скорее добился финансового штрафа против певца-ответчика. Ранее суд штата Мичиган постановил, что такой иск не соответствует требованиям для предоставления судебной защиты в судебном запрете.
Как заявил законный представитель Дидди, они утверждают, что суд не имеет над ним власти, поскольку подпись на товарной расписке ему не аутентична.
По данным Detroit Metro Times, истец подал жалобу на рэпера Last Night в июне. В августе был выдан временный запретительный судебный приказ, запрещающий Diddy продавать любые активы, которые могут быть использованы для компенсации потенциального ущерба Cardello-Smith.
Как сообщает The Guardian, ближе к концу того же месяца Карделло-Смит заявил, что Диддли посетил его в тюрьме и предложил урегулировать иск, выплатив ему сумму примерно в 2,3 миллиона долларов.
В 1997 году на вечеринке Detroit Holiday Inn я встретил известного рэпера Diddy. По моим словам, мы оба разместились в отдельных номерах отеля, каждый в сопровождении двух женщин. К сожалению, той ночью Дидди неуместно тронул меня, когда я был тесно связан с одной из женщин. Более того, я утверждал, что основатель Bad Boy Records не только накачал меня наркотиками, но и подверг меня сексуальному насилию.
10 сентября адвокат Дидди, Марк Агнифило, прокомментировал продолжающийся судебный процесс, заявив: «Этот человек является осужденным за сексуальные преступления, который был осужден по 14 пунктам обвинения в сексуальном насилии и похищении людей в течение 26 лет». Он также заявил, что этот человек ложно обвинил Дидди и подал ему иск, пока он находился в тюрьме, о чем Дидди никогда не слышал. Адвокат добавил, что Дидди надеется на скорейшее прекращение иска.
Смотрите также
- С днем рождения, Энн Хэтэуэй: 6 неизвестных фактов об актрисе «Дьявол носит Prada», когда ей исполняется 42 года
- Netflix только что незаметно выпустил самый взрывной стимпанк-эпос года
- Тейлор Свифт вошла в историю на Грэмми, заняв седьмое место в номинации «Лучший альбом года»; Подробности читайте внутри
- Шэрон Стоун, Шер и другие голливудские звезды настаивают на выезде из США на фоне поражения Камалы Харрис из-за Дональда Трампа
- Кто дети Арнольда Шварценеггера? Узнайте обо всех его детях, от Кэтрин до Джозефа
- «Это сложный запуск?» Поклонники размышляют об отношениях Марка Андерсона и Барбары Алин Вудс после того, как дуэт поделился совместным видео
- Руководство для родителей Hot Frosty: Насколько жарко в этот мороз?
- Джоджо Сива размышляет о своем прошлом тяжелом расставании и показывает, что счастлива с новым партнером
- «Я действительно в этом заинтересована»: Ариана Гранде рассказывает, почему она не может снова озвучивать?
- Слухи – ТРЕЙЛЕР
2024-09-13 10:09