Семья Ричарда Симмонса отрицает обвинение домработницы в удалении сопопечителя; «Ее действия грозят причинением вреда…»

Семья Ричарда Симмонса отрицает обвинение домработницы в удалении сопопечителя; «Ее действия грозят причинением вреда…»

Как опытный наблюдатель за поместьями знаменитостей и последующими за ними драмами, я должен сказать, что продолжающаяся сага между семьей Ричарда Симмонса и его давней домработницей Терезой Ревелес настолько же интригует, насколько и прискорбна. Обвинения в давлении, жадности и публичном запятнании наследия не являются чем-то необычным в таких ситуациях, но они, безусловно, создают убедительную историю.


Мир был ошеломлен кончиной Ричарда Симмонса 13 июля, но что еще более удивительно, так это спор по поводу его имущества, который разгорелся между членами его семьи, особенно его братом Ленни, и его давней домашней работницей Терезой Ревелес.

Для тех, кто незнаком, его домработница утверждала, что ее заставили отказаться от должности совладельца имущества покойного фитнес-гуру. Она также заявила, что Ленни и его жена Кэти обманом заставили ее отказаться от этой роли, пока она горевала из-за кончины Ричарда.

В среду, 25 сентября, она подала ходатайство с целью вернуть себе должность совместного опекуна над имуществом умершего. В ответ на это действие семьи Ревелс семья опубликовала заявление для журнала People через своего представителя Тома Эсти.

Я всегда восхищался Ричардом за его послания, наполненные радостью и оптимизмом, и мне глубоко больно думать, что он почувствовал бы печаль, узнав о действиях Терезы, которые кажутся жадными и обидными. Прискорбно, что она таким публичным образом запятнала три десятилетия дружбы, которую мы все якобы разделяли.

Как преданный поклонник, я делаю все возможное, чтобы сохранить уважаемое наследие нашей любимой иконы фитнеса, за которой я имел честь следовать. К сожалению, некоторые действия Ревелеса ставят под угрозу это наследие. Однако мы неустанно работаем над тем, чтобы сохранить его таким, каким он задумал. Более того, в заявлении уточнялось, что Ричард всегда относился к своей экономке с большой заботой и вниманием, указывая ее в качестве основного бенефициара в своем завещании.

Было заявлено, что она предпочла не выступать в качестве сопопечителя его имущества, и это решение было основано на знании ситуации и никоим образом не повлияло на ее статус как бенефициара. В ответ на выдвинутые против них обвинения Эсти заявила, что эти утверждения полностью не соответствуют действительности, и передала эту информацию своей юридической команде.

Эсти добавила: «Причина, по которой предложение Терезы возобновить свою роль совместного попечителя было отклонено, заключается в том, что сопопечители всегда должны действовать в интересах поместья. Однако поведение Терезы демонстрирует отсутствие соответствия этим интересам.

Утверждается, что через два месяца после его смерти она продолжает проживать в его доме, несмотря на то, что у нее есть еще один собственный дом. Также сообщается, что она пыталась выставить счет поместью на оплату своих расходов на жизнь. Семья обнаружила предлагаемый документальный фильм для Netflix, в котором Ревелес назван основным источником и соавтором. Они считают, что это изображение, которое они считают «вредным» для наследия Ричарда, будет включено в документальный фильм.

Судя по всему, Ревелес намерен растратить ресурсы поместья, которые в противном случае были бы распределены между бенефициарами, путем подачи необоснованных и бесполезных судебных исков. Как только суду станут известны факты, предоставленные адвокату Терезы, мы уверены, что суд отклонит ходатайство.

В своем заявлении Ревелес просит суд запретить брату и сестре Ричарда получать прибыль от его изображения или изображения до тех пор, пока рассматриваемый вопрос не будет урегулирован.

Смотрите также

2024-09-26 16:54