Обычно я люблю короткометражные фильмы, но иногда попадается что-то вроде Greenland 2: Migration, которое кажется очень интересным, продуманным фильмом, который сильно урезали. Это продолжение Greenland, удивительно хорошего фильма-катастрофы о метеорах 2020 года, вышедшего во время пандемии. Этот фильм начинается после того, как мир пострадал, и в нем определенно есть некоторые из тех же захватывающих моментов и сложных решений, что и в первом фильме, с несколькими сценами, которые действительно заставили меня сидеть на крае кресла. Но, честно говоря, как история о большом путешествии через континенты, она показалась мне слишком скомканной и не смогла эмоционально затронуть меня.
Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.
Начать разбиратьсяЕсли вы не видели первый фильм, новая часть, озаглавленная Greenland Migration, быстро знакомит вас с происходящим с помощью флэшбэков и забавного сюжетного поворота. Оригинальный Greenland закончился тем, что выжившие достигли бункера в Гренландии и открыли двери девять месяцев спустя. Migration начинается с той же сцены, воспроизводимой в обратном порядке – двери закрываются – с закадровым голосом главного героя, Джона Гаррити (Gerard Butler), объясняющим, что больше радиационных бурь и падающих обломков астероидов заставили всех вернуться под землю.
Для режиссёра Во и сценариста Криса Спарлинга создание сиквела к Greenland ощущается как подвержение их персонажей ещё большим лишениям в поисках любых признаков лучшего будущего. Фильмы-катастрофы редко позволяют исследовать, какой жизнь после первоначальной катастрофы. Спустя пять лет после события, изменившего мир, Джон, его жена Элисон и их сын-подросток Натан обосновались в большом подземном сообществе, где у каждого есть своя работа: Джон — инженер, Элисон — администратор, а Натан — типичный студент. Они редко выходят наружу, но прибытие беженцев поблизости создаёт сложный вопрос: может ли бункер позволить себе разделить своё ограниченное пространство и запасы? Эта этическая дилемма быстро прерывается крупным землетрясением, вынуждающим семью Гаррити — и ещё нескольких человек — отправиться в опасное недельное путешествие в Европу, которое быстро суммируется в коротком монтаже.
Фильм время от времени останавливается, чтобы рассмотреть переживания своих персонажей – моменты, намекающие на борьбу Джона и трагическую смерть других, – но быстро движется вперед. Оказавшись в Европе, персонажи стремятся к, казалось бы, идеальной, мирной земле, почти как к религиозному убежищу. Однако фильм больше фокусируется на достижении этого пункта назначения, чем на трудном путешествии и эмоциональном ущербе, который оно наносит. Создается ощущение, что идея достижения рая не заслужена, потому что мы не полностью видим борьбу персонажей и то, как они борются за выживание, что сделало бы их прибытие по-настоящему значимым.
Второстепенные персонажи фильма, включая трогательную игру Уильяма Абади, в основном служат для продвижения сюжета или предоставления информации. Постоянная смена актёров кажется повторяющейся, как будто более крупные роли были сокращены во время монтажа. Это усугубляется тем, что семья Гаррити остаётся такой же неразвитой, как и в первом фильме. Однако, как и оригинал, сила сиквела заключается в близости семьи и их представлении о светлом будущем, даже когда мир вокруг них рушится.
Уоф умело создает мощные и атмосферные сцены как отдельных групп людей, так и масштабных разрушений, хотя эти моменты не всегда плавно перетекают друг в друга. Штормы и удары невероятно впечатляют, а одна сцена с персонажами, переходящими по шаткому веревочному мосту, по-настоящему головокружительна. Режиссер также демонстрирует талант к нагнетанию напряжения, как видно в ночном сражении, где пули разрывают темноту, искусно смонтированном с быстрыми переходами между широкими пейзажами и крупными планами персонажей. К сожалению, эти впечатляющие сцены кажутся несвязанными, и фильм часто кажется торопливым, вероятно, из-за давления студии, стремящейся сократить время показа и отдать приоритет развитию сюжета.
Окей, у меня такое чувство, что многие проблемы фильма возникли из-за вмешательства студии – это просто предположение, но кажется именно так. То, что мы получили, было довольно солидным, даже захватывающим фильмом-катастрофой, но казалось… урезанным, как будто ему не позволили полностью раскрыться. Честно говоря, тот факт, что Greenland 2: Migration работает так же хорошо, как и делает, – это настоящая заслуга режиссёра Во. Он потрясающе ставит огромные экшн-сцены и создаёт эту атмосферу конца света. Он действительно заслуживает быть в одном ряду с такими ребятами, как Роланд Эммерих (вы знаете, The Day After Tomorrow, 2012), и я надеюсь, что у него будет возможность по-настоящему развернуться в будущем фильме-катастрофе!
Смотрите также
- Промомед акции прогноз. Цена акций PRMD
- PlayStation Plus только что добавил игру, которую Disney посчитала «слишком мрачной».
- 15 лет назад одно проблемное научно-фантастическое шоу пало жертвой проклятия приквелов.
- Фильмы, которые мы с нетерпением ждем в 2026 году
- Что такое Изнанка? STRANGER THINGS 5, VOLUME 2 наконец-то всё объясняет.
- Печальная сага ADA: Отскочит ли она или просто вылетит? 🤡
- Фильм Джеймса Ганна «ЧЕЛОВЕК ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ» для поклонников пары Клекс.
- Крупнейшее мероприяжение по вручению наград в Голливуде меняется навсегда.
- Стивен Кинг рекомендует 2 стриминговых шоу для поклонников LOST.
- Золото прогноз
2026-01-09 20:59