Самая вызывающая разногласия научно-фантастическая камея 2024 года получила большое обновление

Несмотря на то, что предстоящий приквел к фильму 2024 года «Чужой: Ромул» задуман как самостоятельная история между оригинальным фильмом 1979 года «Чужой» и его продолжением «Чужие», режиссер Феде Альварес не удержался от добавления существенного Пасхалка в повествовании. Больше не будет спойлером сообщить, что в этом фильме появляется персонаж Рук, синтетический персонаж, напоминающий Эша Иэна Холма из первого фильма «Чужой». В «Ромуле» воссозданная в цифровом формате версия Иэна Холма 1979 года была использована для создания Рука, синтетической модели, похожей на Эша, но старше Бишопа (Лэнс Хенриксен) из «Чужих».


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


Если некоторые фанаты были разочарованы тем, как определенный визуальный эффект был реализован в оригинальном выпуске «Ромулуса», стоит отметить, что в версии для домашнего видео были значительно улучшены изображения воскресшего Яна Холма. Как отмечают Gizmodo и Screencrush, домашнее видео «Ромулуса» представляет собой более аутентично выглядящую Ладью, избегая часто критикуемого ощущения «зловещей долины», которое обычно ассоциируется с актерами, воссозданными в цифровом формате, или цифровым старением в целом. Фанат в Твиттере (теперь известный как X) напрямую спросил режиссера Альвареса, действительно ли были внесены изменения во внешний вид Рука в выпуске домашнего видео, на что он просто ответил: «Да».

Как выяснилось, режиссер «Ромула» согласился с фанатами, которых не слишком впечатлило то, как Рук выглядел на экране. В интервью Empire Альварес признался: «Я не был полностью удовлетворен некоторыми кадрами, в которых были заметны эффекты компьютерной графики. Итак, для тех, у кого была негативная реакция, я могу понять, почему.

Альварес объяснил, что недостаточное время во время пост-продакшена стало причиной того, что эпизоды с ладьей не достигли желаемого уровня отшлифовки. Он также подчеркнул, что лично вмешался, чтобы гарантировать, что эти эпизоды были улучшены для версии домашнего видео, заявив: «Мне удалось убедить студию вложить ресурсы и гарантировать достаточное время, чтобы завершить их должным образом. Это настолько улучшилось.

Нельзя отрицать, что частые студийные выпуски таких фильмов, как «Ромул», могут привести к неоптимальным конечным продуктам. Хотя «Ромул» удобно транслировать на таких платформах, как Hulu, многие поклонники сериала «Чужой» утверждают, что ничто не сравнится с просмотром одного из этих фильмов в кинотеатре. Интересно, что «Ромул» имел неожиданный успех во франшизе «Чужой»; хотя это и не был хит-парад, не обязательно был гарантирован успех до его выпуска. Сочетание знакомых персонажей из наследия сериала, интенсивной режиссуры и достаточного количества ностальгии создало убедительную культурную смесь, которая была впечатляюще компетентной.

В фильме Рук сыграл решающую роль в соединении сюжетных линий «Прометея», «Чужого» и «Чужих». Его речи и разъяснительные сцены создали связное повествование, в основе которого лежит Ромул. Однако, поскольку отсутствие Яна Холма сильно отвлекало некоторых зрителей, можно задаться вопросом, было ли его включение необходимым. Возможно, было бы проще сыграть Майкла Фассбендера в роли другого персонажа-андроида, либо нового Дэвида из «Прометея», либо Уолтера из «Завета»?

В настоящее время приятно отметить, что последовательности ладей кажутся более привлекательными в Ромуле. Однако для любых потенциальных спин-оффов или сиквелов «Чужого» было бы идеально, если бы нам вообще не приходилось беспокоиться об этом аспекте. Ведь всем известно, что в космосе никто не услышит твоего крика — до тех пор, пока нас не отвлечет неаутентичный спецэффект.

Смотрите также

2025-01-13 22:28