Распространенная шутка среди поклонников научной фантастики заключается в том, что на кораблях Star Trek странным образом отсутствуют ремни безопасности. Однако оригинальный сериал Star Trek, стартовавший в 1960-х годах, был новаторским для своего времени, активно запрашивая отзывы у ученых из таких организаций, как Rand Corporation и NASA. Позже дух исследования, присущий шоу, вдохновил на название первого космического шаттла, Enterprise. В 1980-х годах актриса Нишель Николс, сыгравшая персонажа в Star Trek, даже сыграла ключевую роль в привлечении женщин и представителей меньшинств для работы астронавтами NASA. Это поднимает интересный вопрос: мы знаем, что научная фантастика повлияла на освоение космоса, но начало ли реальное космическое полеты влиять на научную фантастику в ответ, делая их более похожими?

Двадцать лет назад было трудно сказать, относились ли научно-фантастические фильмы серьёзно к реальной науке. Хотя крупные научно-фантастические серии стали популярными в начале 2000-х годов, такие фильмы, как ранние фильмы киновселенной Marvel и перезагрузка Star Trek 2009 года, не уделяли первостепенного внимания научной точности. (Помните необъяснимое «красное вещество»?) Традиционно популярная научная фантастика в основном вдохновляла людей на тему космоса, а те, кто хотел более научно обоснованных историй, обычно должны были читать книги. Однако, начиная с 2010-х годов, ситуация начала меняться. Мы наблюдаем сдвиг в научной фантастике, когда более крупные, мейнстримные фильмы и сериалы теперь сосредотачиваются на космических историях, которые более тесно основаны на реальной науке.

Начало волны фильмов и шоу на космическую тематику положило 2013 год с такими фильмами, как Gravity, который реалистично изобразил опасности космических путешествий, и Europa Report, который вывел один из спутников Юпитера на первый план. В 2014 году Interstellar пробудил наше воображение своим изображением чёрных дыр, а вскоре после этого The Expanse исследовал возможности добычи астероидов. The Martian в 2015 году даже вдохновил реальные исследования путешествий на Марс. К 2019 году For All Mankind предложил захватывающий сценарий «что, если»: что, если космическая гонка между США и Россией продолжилась бы? Эти истории захватили воображение публики и возродили интерес к исследованию космоса.

Сегодняшняя более молодая аудитория легко принимает идею освоения космоса как нормальную часть жизни. Космическая гонка процветает, особенно на телевидении и в кино. Отличный пример — Project Hail Mary, чрезвычайно популярная история, которая делает даже свои самые невероятные идеи правдоподобными благодаря умелой режиссуре Кристофера Миллера и Фила Лорда. Премьера фильма была настолько тесно связана с реальной космической наукой, что состоялась в Лаборатории реактивного движения.

Хотя такие шоу, как Star Trek и Battlestar Galactica, на самом деле не были о космосе, а скорее о том, что значит быть человеком, современная научная фантастика начинает рассматривать сам космос как ключевую часть истории. Космос почти становится персонажем. Традиционно, научная фантастика использовала космос как метафору – далекий, фантастический фон для историй, которые отражали проблемы реального мира. Но текущая тенденция говорит о сдвиге: космосу теперь позволено просто быть космосом – огромной, холодной пустотой, которая завораживает ученых и инженеров.

Как космическая гонка чуть не уничтожила хард-сай-фай

Гарретт Рейсман, бывший астронавт NASA и советник в SpaceX, отмечает, что реальные космические исследования ускорились за последнее десятилетие, влияя на научную фантастику. Он объясняет Inverse, что сериал Apple TV+ For All Mankind, в качестве научного консультанта которого он работает с 2019 года, начался не как голливудский питч, а в ходе обсуждений с известным писателем-фантастом и продюсером Рональдом Д. Муром. После завершения перезагрузки Battlestar Galactica Мура (где Рейсман также консультировал), Мур искал вдохновение в реальных космических полетах для своего следующего проекта.

Рон был на моём последнем запуске Space Shuttle, – вспоминает Рейсман. – Он прислал мне чудесное письмо, в котором объяснил, что для него всё замкнулось. Он говорил о том, как научная фантастика и реальная наука часто влияют друг на друга, и как программа Apollo и высадки на Луну вдохновили многих писателей-фантастов, включая его самого и тех, кто участвовал в Star Trek и подобных проектах.

Рейсман говорил о запуске STS-132 в мае 2010 года, который был предпоследней миссией для космического шаттла Atlantis. В то время это не казалось обнадеживающим моментом, поскольку американская космическая программа, казалось, сокращалась. Однако, с ростом частных космических компаний и возрождением NASA, окончание программы Space Shuttle теперь кажется лишь частью более масштабной истории освоения космоса. Как отмечает Рейсман, ‘Маск и Безос вмешались и создали космические компании, чтобы попытаться достичь целей, первоначально поставленных во время программы Apollo’.

Может показаться удивительным, но начало реальных космических путешествий изначально нанесло ущерб индустрии научной фантастики. После запуска Спутника в 1957 году журналы научной фантастики испытывали трудности. Как отметил покойный редактор и историк Дэвид Г. Хартвелл в своем эссе «Когда это становится правдой, это перестает быть забавным» (из книги Age of Wonders), волнение от реальных космических исследований временно сделало печатную научную фантастику менее привлекательной – это чуть не привело к краху жанра.

Спад был вызван несколькими факторами. Читатели переходили от журнальных дайджестов к карманным романам, а издательства журналов объединялись. Однако, ключевой проблемой было то, что публика потеряла интерес к вымышленным космическим историям. Это произошло потому, что ведущие фигуры научной фантастики, такие как John W. Campbell, подчеркивали, что научная фантастика должна предсказывать будущее. David Hartwell утверждал, что это ожидание было ошибочным. Хотя научная фантастика может быть предсказательной, это не была её главная цель. Он считал, что распространенное представление о том, что цель научной фантастики — предсказание, было ‘опасным и ошибочным’, и фактически искажало правду и дух науки.

Оглядываясь на научную фантастику эпохи Space Shuttle (1981-2011), очень мало фильмов действительно пытались изобразить реалистичные космические полеты с точными космическими аппаратами. Большинство из них были историческими драмами, такими как The Right Stuff (1983) и Apollo 13 (1995), которые больше сосредотачивались на воспоминаниях о прошлом, чем на воображении будущего, и вообще не были научной фантастикой. Возможно, наиболее реалистичным изображением космических путешествий того времени был фильм 1997 года Contact, в котором рассказывалось о путешествии в другую звездную систему благодаря инопланетным технологиям. Однако даже Contact достигает космоса только в самом конце. Чтобы проиллюстрировать, если бы такая история, как Project Hail Mary, вышла в 1990-х годах, скорее всего, она бы закончилась всего лишь быстрой сценой, где главный герой достигает космоса и сталкивается с инопланетянином.

В последнее время и Project Hail Mary, и For All Mankind вызвали особые чувства у поклонников научной фантастики — ту оптимистичную космическую разведку, о которой они всегда мечтали. Легко предположить, что мы никогда раньше не видели научной фантастики, подобной этой, и, как сказал бы паранормальный исследователь доктор Рэй Стэнц, это потому, что мы её ещё не видели!

Что предвещают «For All Mankind» и «Project Hail Mary»?

Сериал 2019 года For All Mankind кажется, породил тенденцию переосмысления истории с научно-фантастической предпосылкой. Центральная идея шоу — что NASA была вынуждена создать лунную базу, потому что Советский Союз первым высадился на Луну — является захватывающим сценарием «что, если?». Хотя постоянная лунная база не материализовалась в 1973 году (как показано в сериале), и даже сегодня, привлекательность заключается в ее правдоподобности. Если текущая программа Artemis достигнет своих целей, мы можем в конечном итоге увидеть реальность, которая догонит For All Mankind, хотя и через несколько десятилетий.

Райсман объясняет, что For All Mankind последовательно стремится к точности, гарантируя, что все изображенное реалистично достижимо для данного периода времени. Он отмечает, что это стремление к научной и технологической реалистичности иногда представляет собой вызовы для творческой группы. Как однажды пошутил Рон Мур, исправление проблем в Star Trek было намного проще – обратная полярность или быстрое исправление мозга Data обычно помогали. Но Райсман считает, что эти ограничения реального мира фактически улучшают сценарий, заставляя команду быть более креативной и находчивой.

Неудивительно, что захватывающая научная фантастика о правдоподобных космических путешествиях требует, чтобы её читали и смотрели. Ранние научно-фантастические журналы показали, что существует аудитория для историй о ракетах, а позже, в 1960-х и 70-х годах, научная фантастика стала популярной на телевидении и в кино. Интересно, что количество научной точности, которую аудитория требует от этих историй, также, кажется, то увеличивается, то уменьшается циклами.

Морган Гендел, сценарист The Next Generation, говорит, что когда он впервые предложил Isolation десять лет назад, люди думали, что он слишком сосредоточен на научных деталях. Теперь потенциальные покупатели просят больше науки в истории. Он считает, что это показывает реальный интерес к научным аспектам, и им не следует их избегать.

Science Forward — Ради Блага?

Морган Гендел, известный по написанию любимой серии Star Trek: The Next Generation эпизода «The Inner Light», понимает связь между реальной наукой и научной фантастикой. Он также является создателем Habolith, концепции космической среды обитания, разработанной в качестве потенциальной модели для лунных или марсианских поселений. Разрабатывая свой новый экологический триллер Isolation, который исследует изменение климата через призму научной фантастики, Гендел заметил изменение в том, как покупатели телеканалов обсуждают роль науки в сценариях.

Гендель предполагает, что растущий интерес людей к реалистичной науке в научной фантастике может быть обусловлен возросшей доступностью научного контента. В прошлом научные программы были ограничены – многие знакомились с ней только через такие шоу, как Cosmos Карла Сагана. Теперь, с появлением стриминговых сервисов и платформ, таких как YouTube, предлагающих огромное количество документальных фильмов и научных видео, публика, вероятно, более осведомлена об этих темах. Сегодняшние дети, например, имеют доступ к гораздо большему количеству научного контента на своих планшетах, чем зрители в 80-х и 90-х годах.

Учитывая обилие доступного для просмотра контента и множество научных материалов, неудивительно, что наука и научная фантастика часто связаны, говорит Гендель. Он отмечает, что его работа над Habolith часто приводит к разговорам о Star Trek, сериале, который вдохновил многих ученых на выбор карьеры. «Многие ученые скажут вам, что они увлеклись своей областью благодаря Star Trek», — объясняет Гендель. «Они привносят эту любовь к научной фантастике в свою работу». А затем у вас есть такие авторы, как Энди Вейер, которые подходят к науке с точки зрения поклонника научной фантастики.

Космический корабль в Project Hail Mary не выглядит чрезмерно футуристичным или странным. Автор, Энди Вейр, описывает его как имеющий классический научно-фантастический вид — гладкий, серебристый и обтекаемый — напоминающий работы Роберта Хайнлайна. Этот дизайнерский выбор — дань уважения корням жанра, но он также служит цели в рамках истории. Вейр предполагает, что более ранняя научная фантастика не обязательно предсказывала будущее, но помогла сформировать наше мышление о науке и технологиях сегодня, влияя на более реалистичную научную фантастику, которую мы создаем сейчас.

В конечном счете, научная фантастика остается вымышленной, в то время как космические полеты основаны на реальности. Даже самые правдоподобные научно-фантастические истории содержат нереалистичные элементы. Например, такие шоу, как For All Mankind и Project Hail Mary, полагаются на технологии – такие как легкодоступный Гелий-3 для термоядерного синтеза или внеземная жизнь – которые в настоящее время не существуют. Хотя создатели For All Mankind стремятся к инновационным технологиям, они признают сложность балансирования крутых идей с научной точностью. Существуют неотъемлемые ограничения в том, насколько реалистичной может быть научно-фантастическая тематика, основанная на космосе. Фактически, создатель шоу, Рейсман, даже получил отзывы о том, что марсианская пыль выглядела не совсем правильно, учитывая гравитацию планеты. Однако он отмечает, что небольшая доля нереальности в научной фантастике может быть даже полезной.

Райсман выражает надежду, что будущие кинематографисты смогут создавать контент, основанный на космосе, подобный шоу For All Mankind. Однако он признает, что текущая космическая съемка все еще не идеальна, что он считает положительным моментом. Несмотря на достижения в технологиях, он подчеркивает, что точно воссоздать лунную высадку на съемочной площадке остается невозможным – и это хорошо, потому что это подчеркивает реальное достижение оригинальной высадки.

Смотрите также

• Следующее обновление ‘Helldivers 2’ изменит все.
• Циан акции прогноз. Цена акций CNRU
• Динамика цен на криптовалюту ETC: прогнозы на будущее для эфириума классик
• FIVE NIGHTS AT FREDDY’s 2: Аниматронный ужас в новом трейлере
• Новое изображение Тома Холланда в роли Телемаха в фильме THE ODYSSEY.
• HBO Max тихонько выпустил новый, безумный сезон своего самого кровавого триллера о выживании.
• Универсальные Ночи Фан-Феста возвращаются в 2026 году, объявлены первые 5 мероприятия.
• СТРЭНДЖЕР ТИНГС 5 Теория Ворот Соответствия: Почему люди думают, что финал был НЕ настоящим
• Кейтлин Девер подтверждает, что 3-й сезон THE LAST OF US покажет точку зрения Эбби.
• Эта захватывающая карточная rogue-like игра только что появилась в PlayStation Plus — и вы потеряете на ней часы.

2026-03-12 21:01