Будучи ярым поклонником Венди Уильямс, я глубоко разочарован тем, что стал свидетелем развития такой тревожной ситуации. Эксплуатация ее ухудшающегося здоровья и уязвимых моментов для финансовой выгоды является не чем иным, как презрением. Душераздирающе думать, что те самые люди, которым было поручено документировать ее жизнь, вместо этого решили унизить и унизить ее.
Сабрина Моррисси, выступающая в качестве законного представителя Венди Уильямс, недавно инициировала иск против A&E Television Networks, Lifetime, EOne Productions, Creature Films и исполнительного продюсера Марка Форда. Этот юридический шаг стал ответом на спорный дебют документального фильма «Где Венди Уильямс?», который предлагает взглянуть на жизнь Венди Уильямс через призму опеки.
В феврале 2024 года был выпущен документальный фильм, в котором Моррисси пытался воспрепятствовать его показу, утверждая, что Уильямс, у которого была диагностирована первично-прогрессирующая афазия и лобно-височная деменция, не мог понять ни съемки, ни сюжет документального фильма.
По данным People, обвиняемые воспользовались плохим здоровьем Уильямса, высмеивая и ставя его в неловкое положение. В иске утверждается, что, хотя Уильямсу заплатили всего лишь 82 000 долларов США из доходов от документального фильма, продюсерские компании вместо этого накопили миллионы.
Согласно утверждениям Моррисси, эти ответчики нарушили законный договор, опубликовав контент и выпустив фильм, несмотря на то, что знали, что у них серьезные проблемы с памятью и физические недостатки в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
В иске утверждается, что ответчики воспользовались ухудшением здоровья Уильямс для получения финансовой выгоды, вызвав у нее смущение и неуважение. В обвинении далее упоминается, что к маю 2022 года над Уильямс была установлена юридическая опека, чтобы защитить ее средства от истощения, что лишило ее контроля над ее законными правами.
Поскольку ей было отказано в иске, она переехала в дом престарелых для решения своих когнитивных проблем, возникших в результате диагноза деменция.
Как преданный поклонник, я бы перефразировал это так: по словам Моррисси, создатели фильма признали, что Уильямс не имеет возможности дать какое-либо согласие. В жалобе утверждается, что ответчики эксплуатировали Уильямса самым бессердечным и вульгарным образом, который только можно себе представить, ради собственной финансовой выгоды.
По имеющимся данным, иск требует, чтобы все доходы от документального фильма были направлены на покрытие текущих и дорогостоящих медицинских расходов Уильямса. Кроме того, он стремится получить постановление суда, запрещающее A&E и Lifetime транслировать или распространять документальный фильм, утверждая, что права Уильямса были существенно нарушены.
В иске утверждается, что продюсеры фильма эксплуатировали Венди Уильямс, записывая ее в самые трудные времена, изображая ее борьбу со злоупотреблением психоактивными веществами, проблемами со здоровьем и психологическим упадком, не проявляя при этом сострадания или уважения к ее частной жизни.
Смотрите также
- С днем рождения, Энн Хэтэуэй: 6 неизвестных фактов об актрисе «Дьявол носит Prada», когда ей исполняется 42 года
- Джон Стамос выразил поддержку Дэйву Кулиеру после того, как последнему поставили диагноз «рак»: «Через все это»
- Слухи – ТРЕЙЛЕР
- Бриджит Джонс без ума от мальчика – ТРЕЙЛЕР
- Этот неистовый носорог «Гладиатор II» и дрожжевые бабуины…
- Trainspotting – стальная книга 4K UHD/BLU-RAY
- «Разница в этом…»: «Дюна»: звезды «Пророчества» Оливия Уильямс и Эмили Уотсон о сходстве сериала HBO с «Игрой престолов»
- Любитель – ТРЕЙЛЕР
- Шэрон Стоун, Шер и другие голливудские звезды настаивают на выезде из США на фоне поражения Камалы Харрис из-за Дональда Трампа
- Xbox только что анонсировал новый портативный компьютер, но есть загвоздка
2024-09-18 14:37