Как опытный наблюдатель за постоянно развивающейся музыкальной индустрией, я одновременно заинтригован и опечален обостряющейся юридической враждой между Дрейком и Кендриком Ламаром. Проведя десятилетия в мире музыки, я своими глазами видел дух товарищества, конкуренцию, а иногда и беспощадную тактику, которая определяет эту сферу.
Дрейк подал в суд на Universal Music Group (UMG) и Spotify, утверждая, что они вступили в сговор с целью повысить популярность песни Кендрика Ламара «Not Like Us» за его счет, несправедливо отдавая ей предпочтение на потоковых платформах. В иске, поданном в Верховный суд Нью-Йорка, Дрейк утверждает, что UMG и Spotify прибегли к недобросовестной тактике, например манипулированию номерами стриминговых сервисов, чтобы создать несправедливое преимущество для трека Ламара.
Спор между Дрейком и Кендриком Ламаром по юридическим вопросам существенно обострился. Адвокаты Дрейка утверждают, что Universal Music Group (UMG) и Spotify манипулировали кампанией, чтобы увеличить прослушивание и популярность дисс-трека Кендрика Ламара, одновременно ограничивая публичность Дрейка. Иск возник из-за обмена дисс-треками между двумя музыкантами, что перевело их музыкальное соперничество в сферу судебных исков.
В своем заявлении команда юристов Дрейка утверждает, что Universal Music Group (UMG) искусственно повысила популярность «Not Like Us» с помощью автоматических ботов, вводя слушателей в заблуждение относительно реального успеха песни. Они также утверждают, что UMG платила влиятельным лицам за продвижение песни в социальных сетях и заключила с радиостанциями платные сделки, чтобы чрезмерно насытить эфир. В петиции также обвиняется Spotify в манипулировании своим алгоритмом рекомендаций в пользу трека Кендрика Ламара вместо трека Дрейка, даже когда пользователи искали песни, не связанные ни с одним из исполнителей. Кроме того, Дрейк утверждает, что UMG подкупила Apple, чтобы заставить Siri направлять пользователей к «Not Like Us», когда они просили музыку Дрейка.
UMG отвергла эти обвинения, назвав их «оскорбительными и ложными». Корпорация утверждает, что соблюдает этические стандарты маркетинга, и считает обвинения Дрейка безосновательными. Spotify, с другой стороны, предпочел не отвечать. Оба артиста входят в состав Universal Music Group, Дрейк связан с Republic Records, а Ламар связан с Interscope. Тем не менее, Дрейк утверждает, что UMG вместо этого подорвала его интересы, чтобы извлечь выгоду из успеха Ламара.
Давний спор между Кендриком Ламаром и Дрейком продолжается, вызванный серией громких дисс-треков, которые они выпустили. В своей песне «Not Like Us» Ламар обвинил Дрейка в неправильных отношениях и рождении тайных детей. В ответ такие треки Дрейка, как «Family Matters» и «The Heart Part 6», ответили обвинениями в домашнем насилии и неверности в отношении Ламара. Однако оба рэпера опровергли эти обвинения в своей музыке. Несмотря на это, соперничество вызвало значительный интерес.
По словам команды юристов Дрейка, утверждается, что стратегии UMG в значительной степени способствовали феноменальному успеху «Not Like Us», побив рекорды Spotify с 900 миллионами прослушиваний и установив новые стандарты для однодневных (12,8 миллионов) и еженедельных прослушиваний для рэпера. (81,2 млн). В петиции подразумевается, что этими триумфами манипулировали, что пошло на пользу предыдущей дискографии Ламара и увеличило доходы UMG. Дрейк утверждает, что его попытки решить проблему напрямую с UMG оказались бесплодными, поскольку вместо этого ему посоветовали подать иск лично против Ламара.
1) Петиция еще не является официальным иском, но это стратегический юридический шаг по защите важных доказательств. Адвокаты Дрейка утверждают, что UMG увольняет сотрудников, которые считаются лояльными к нему, что делает ситуацию еще более непрозрачной. В материалах суда также упоминается Закон об организациях, находящихся под влиянием рэкетира и коррумпированных лиц (RICO), который часто связывают с организованной преступностью, а также законы, запрещающие мошенническую деловую практику и вводящую в заблуждение рекламу.
Как преданный фанат Дрейка, я внимательно следил за его судебной тяжбой с UMG и Spotify. Кажется, это не просто ссора между двумя гигантами музыкального мира, а растущая пропасть внутри самой нашей любимой индустрии. Слухи о манипулировании цифрами потокового вещания и сомнительной рекламной тактике заставляют меня задуматься о справедливости и прозрачности в сегодняшней цифровой сфере. По мере того, как разворачивается эта судебная драма, я не могу не задаться вопросом, может ли она изменить то, как такие артисты, как Дрейк, и лейблы решают споры на нашем все более ожесточенном рынке.
Кендрик Ламар рассказывает о разочаровании Лила Уэйна на Суперкубке и репосте Снуп Догга о Дрейке на GNX
Смотрите также
- Почему мы не можем отказаться от диетической колы? Напиток взламывает наш мозг разными способами
- Николас Холт ответил на слухи о браке после того, как назвал партнершу Брайану Холли своей «женой»; Вот что он сказал
- Сегодня вечером выйдет полуфинальный эпизод Dragula’s Dead by Daylight, а победный образ появится на DBD
- Лучшее шоу 2024 года по версии HBO получит серьезное обновление
- Почему на похоронах Лиама Пейна был выставлен цветок кегли для боулинга? Узнайте, что это символизирует
- Зачарованный – ОБЗОР
- Человек-паук умирает несколько раз в эпическом новом кроссовере Marvel с Людьми Икс; Подробности
- «Весело, но нелепо»: эксперт раскритиковал Gladiator II за исторические неточности, включая акул и носорогов в Колизее
- Джокер: Folie A Deux Новый ТРЕЙЛЕР глубоко погружает в приключения Артура Флека и Харли Квинн; Смотреть
- Телевизионная икона Бетти Уайт получила собственную почтовую марку USPS
2024-11-26 12:28