Меган Маккейн оспаривает предполагаемый гонорар Опры в 2,5 миллиона долларов за кампанию: «Почему не бесплатно?»

Меган Маккейн оспаривает предполагаемый гонорар Опры в 2,5 миллиона долларов за кампанию: «Почему не бесплатно?»

Как опытный политический обозреватель, внимательно следящий за финансированием избирательных кампаний и участием знаменитостей, я ставлю под сомнение стратегии расходов политических кампаний, особенно тех, которые предполагают поддержку высокопоставленных лиц. Хотя понятно, что такая звезда, как Опра Уинфри, могла бы принести огромную пользу кампании благодаря своему влиянию, сообщенная выплата в 2,5 миллиона долларов вызывает удивление, особенно если учесть потенциальное влияние, которое эта сумма могла бы оказать на решение насущных социальных проблем или поддержку нуждающихся сообществ. .


Меган Маккейн, блоггер и политический обозреватель, недавно высказала критику в адрес Опры Уинфри из-за слухов о ее участии в потенциальной президентской кампании Камалы Харрис в 2024 году. В частности, она спросила, почему известная ведущая ток-шоу не предложила свои услуги добровольно вместо того, чтобы получить от Harpo Productions 2,5 миллиона долларов, что связано с кампанией Харриса.

Спор возник после статьи, опубликованной The New York Times 17 ноября, в которой говорилось, что кампания Харриса, как утверждается, заплатила Harpo Productions 2,5 миллиона долларов за свои услуги. Это утверждение было подтверждено двумя источниками, что привело к дискуссиям о расходах на кампанию. Маккейн в твиттере от 18 ноября поставил под сомнение ситуацию, заявив: «Почему Опра не сделала это бесплатно и не пожертвовала деньги на благотворительность или в продовольственный банк? Почему ей нужно было платить за поддержку Харриса? И почему она столько стоит?

В своем последующем сообщении в Твиттере Маккейн выразил неодобрение по поводу непомерной цены, связанной с громкими одобрениями.

В ответ на слухи Опра Уинфри уточнила, что никаких частных выплат она не получала. Это утверждение она сделала в видео, опубликованном Backgrid в Instagram 13 ноября, где она сказала: «Это неправда.

Как эксперт по образу жизни, я делюсь некоторыми интригующими выводами: в ходе своего исследования я обнаружил, что компания Harpo Productions взяла на себя расходы на производство мероприятия «Объединяйтесь ради Америки» — увлекательного митинга, который транслировался в прямом эфире 19 сентября в Мичигане. На этом увлекательном мероприятии присутствовало несколько выдающихся личностей, таких как Брайан Крэнстон, Крис Рок, Бен Стиллер, Дженнифер Лопес и Трейси Эллис Росс. Кампания Харриса стратегически использовала эти громкие выступления, чтобы привлечь внимание и заручиться поддержкой.

Хотя Опра заявила, что не вносила деньги лично, критики, такие как Маккейн, выразили сомнения относительно общих расходов на ее кампанию. Газета The Times сообщила, что расходы на предвыборную кампанию Харриса за период выборов достигли огромных 1,5 миллиардов долларов. Значительная часть этой суммы, около 654 миллионов долларов, была направлена ​​на рекламу, а остальные средства были использованы для получения поддержки знаменитостей и организации грандиозных митингов.

Как ярый фанат, я не могу не углубиться в продолжающуюся дискуссию вокруг выплаты Опры 2,5 миллионов долларов во время избирательной кампании, которые, как она утверждает, были предназначены для материально-технического обеспечения, а не для личной компенсации. Эти дебаты служат ярким напоминанием о том пристальном внимании, которое уделяется расходам на избирательную кампанию на выборах в США. Поскольку такие влиятельные фигуры, как Опра, оказывают значительное влияние на политические кампании, вопросы финансовой этики и приоритетов продолжают доминировать в общественных дискуссиях.

Был ли момент, когда Дональд Трамп оказал помощь Камале Харрис, предположительно для покрытия ее предвыборного долга в 20 миллионов долларов, при поддержке Опры Уинфри?

Смотрите также

2024-11-19 13:10