Кризис бюджета безопасности Биткоина: забавное недоразумение раскрыто! 😂

Ах, вечно преследующий призрак бюджета безопасности Биткоина, сказка, рассказанная тревожными и невежественными! Пьер Рошар, выдающийся вице-президент по исследованиям в Riot Platforms, титан среди компаний, занимающихся майнингом Биткоина, и гений, стоящий за The Bitcoin Bond Company, взял на себя задачу развенчать этот нарратив с изяществом поэта, владеющего скальпелем. В серии публикаций на X, датированных 15 августа, он умело доказывает, что критики, благослови их души, смешали правила Биткоина с экономикой окончательности расчетов. Это как смешивать яблоки с экзистенциальным ужасом! 🍏😱

Проблема бюджета безопасности Биткойна? Скорее, это анекдот о бюджете безопасности!

«»Бюджет безопасности» Биткоина часто преподносится альткоинерами как надвигающийся дефицит, когда награда за блок уменьшается вдвое», — иронизирует Рошар, «но эта формулировка — восхитительное смешение двух разных вещей». Правила Биткоина — такие как священный лимит в 21 миллион и действительность транзакций — защищаются полными узлами и приватными ключами, а не майнерами, которые просто предлагают блоки, соответствующие этим священным рамкам. Майнинг на самом деле обеспечивает окончательность расчетов: дороговизну цензуры или переупорядочивания недавних блоков. Это как оплата VIP-пропуска на концерт жизни! 🎟️

Он высмеивает представление о том, что «бюджет безопасности» Биткоина – это статичная зарплата, концепция, устаревшая, как диал-ап интернет. «Вопреки тому, что утверждают влиятельные лица в Ethereum, бюджет Биткоина на подтверждение транзакций – это НЕ фиксированная зарплата; это рыночная цена, которая растет по мере необходимости.» Когда майнеры с минимальной прибылью делают перерыв после халвинга, блоки замедляются, и сложность корректируется. Это своего рода танец – когда подтверждения становятся дефицитными, комиссии растут, поскольку пользователи торопятся включить свои транзакции, как дети у магазина сладостей! 🍬

«При 1000 сатошей за виртуальный байт при примерно 1 000 000 виртуальных байтов комиссия за один блок составляет около 10 BTC – часто даже больше, чем субсидия», – отмечает он, ссылаясь на скачки комиссий в 2017 и 2021 годах, а также на события мая 2023 года, когда только комиссия превысила субсидию. Он утверждает, что майнеры реагируют, заполняя блоки для получения этих комиссий, а не оставляя деньги на столе. Кто бы стал так поступать? Это как покинуть шведский стол, не взяв тарелку! 🍽️

Рошар подчеркивает, что пользователи – не просто зрители в этом грандиозном театре. Инструменты, такие как Replace-By-Fee и Child-Pays-For-Parent, позволяют кошелькам и получателям «повторно транслировать транзакции с более высокими комиссиями или прикреплять транзакцию с высокой комиссией к неподтвержденной родительской, мгновенно повышая приоритет включения». Это умная игра в шахматы, где маршрутизация вознаграждений концентрируется на блоках, подтверждающих родительские транзакции, превращая опущенные транзакции в награду для любого майнера, который осмелится бросить вызов цензуре или стратегиям подрыва. Конкуренция между майнинговыми пулами реализует теорию игр: «когда комиссии высоки и видны, у каждого пула есть доминирующий стимул предать первым и захватить их сейчас, разрушая любой картель, который пытается подавлять или упорядочивать транзакции в неблаговидных целях». Поговорите об неожиданном повороте сюжета! 🎭

Если атаки продолжаются, получатели могут просто увеличить количество подтверждений, необходимых для переводов на крупные суммы, растягивая бюджет времени и энергии атакующего, в то время как срочные отправители повышают комиссии, чтобы немедленно запустить таймер. «Эти логические пользовательские настройки гарантируют, что любая устойчивая атака должна будет сжигать растущие ресурсы против растущих вознаграждений для честной цепочки». Его синтез? «Узлы фиксируют правила; корректировки сложности перераспределяют участие; рыночная цена комиссии определяет дефицитное пространство блоков по требованию; RBF/CPFP и конкуренция между майнинговыми пулами направляют доход в родительскую подтверждающую цепочку; а политика подтверждения регулирует гарантии до необходимого уровня». Это симфония безопасности! 🎶

С его точки зрения, эмпирические данные – «всплески комиссий во время нагрузки, майнеры, максимизирующие включение комиссий, и быстрое возвращение к норме, когда задержки устранены» – уже демонстрируют эту динамику. «По мере снижения субсидий комиссии не обязательно должны быть постоянно высокими; они должны быть отзывчивыми, когда финальность находится под угрозой. Именно эту отзывчивость мы и наблюдаем.»

Могут ли майнеры BTC быть подкуплены? Спойлер: Нет!

Отвечая на популярный мем о том, что Bitcoin потребуется «оракул взяток», чтобы узнать, когда соответствовать выплате атакующего, Рошар говорит, что эта предпосылка столь же несостоятельна, как стул на трех ножках. «Короткий ответ: «оракула взяток» не существует, и он не нужен. Сеть не пытается угадать размер взятки. Она устанавливает видимую награду за честное поведение и позволяет майнерам выбирать более ожидаемую выплату». В его понимании, «публичная награда превосходит секретное обещание». Во время цензуры или попытки реорганизации кошельки и получатели повышают комиссии за подавленные транзакции, создавая фонд, который «публично видим и немедленно доступен первому майнеру, подтвердившему родительскую транзакцию».

В отличие от этого, «взятка… является частной, неопределенной и обычно обусловлена успехом нескольких сторон. Рациональные майнеры сравнивают гарантированную выплату сейчас с рискованным внецепочечным долговым обязательством позже». Важно, что «вам не нужно соответствовать размеру взятки, а только ее стоимости с учетом риска», поскольку любое частное предложение дисконтируется из-за неопределенности принудительного исполнения, репутационных и юридических рисков, а также вероятности провала коалиции в случае ухода одного из участников. Вознаграждение за транзакцию «автоматически масштабируется без использования оракула» по мере увеличения очередей и повторных ставок; «каждый майнер видит одни и те же ценовые сигналы из пула транзакций и может в любой момент переключиться, чтобы забрать выигрыш».

Этот стимул делает «картели хрупкими», поскольку «первый пул, который нарушит ряды, получит высокие комиссии и положит конец атаке», заставляя любого взяткодателя продолжать выплачивать больше сторон, когда надвигается дезертирство. И для поддержания кампании 51% «взятки должны повторяться, а не быть разовыми… до тех пор, пока пользователи продолжают повышать подтверждения и комиссии». Единственной по-настоящему «не требующей доверия» взяткой, по его словам, является ончейн-взятка — «это просто очень большая комиссия, прикрепленная к конкретному результату блока» — и это «возвращается на открытый рынок комиссий».

Биржа столкнулась с возражением со стороны участника сообщества Ethereum, который утверждал, что логика Рошара «работает только в том случае, если злоумышленник осуществляет цензуру», и выразил обеспокоенность по поводу двойных трат, «посева хаоса», компрометации на уровне ASIC и сговора майнинговых пулов. Рошар разделил две категории — «цензура навсегда» и «вызывание хаоса на время» — и утверждал, что ни то, ни другое не является «легким или однозначным».

Угроза реорганизации: сюжет усложняется!

Относительно цензуры и неглубоких реорганизаций он повторил, что «приблизительно 51 процентах контроля атакующий может попытаться исключить цели или переписать неглубокую историю», но по мере уменьшения количества подтверждений «срочные пользователи перебивают ставки с помощью RBF или CPFP, и следующий подтверждающий блок становится очень ценным. Один блок по 1000 сатоши за vB на ~1 000 000 vB приносит около 10 BTC комиссионных. Эта видимая награда дает каждому не атакующему пулу доминирующий стимул к переходу на другую сторону». О двойных тратах и турбулентности он указал на поведение в реальном мире: «Биржи и крупные получатели уже повышают количество подтверждений, когда риск реорганизации возрастает… подталкивая потенциального злоумышленника к долгой и дорогостоящей кампании, а не к быстрому удару».

Сговорившиеся пулы, по его мнению, сталкиваются с проблемой конкуренции выплат – «Сговорившийся пул, который опускает транзакции с высокой комиссией, недоплачивает своим майнерам и быстро теряет вычислительную мощность в пользу конкурентов. Майнеры могут перенаправить вычислительную мощность в течение нескольких минут» – и он выделил тенденции на уровне протокола, которые снижают возможности координации: «Переговоры о заданиях Stratum v2 еще больше снижают контроль на уровне пула, позволяя майнерам выбирать собственные шаблоны, что затрудняет поддержание скоординированной цензуры.»

В сценариях компрометации оборудования, Рошар рассматривал их как шоки, влияющие на пропускную способность, а не как сбои в правилах: «Массовое отключение замедлит блоки на несколько эпох, затем сложность снизится, и не затронутые майнеры будут зарабатывать больше. Отключение также производит тот же скачок комиссий и стимулы к уходу, которые привлекают дополнительный хешрейт в сеть.»

Так называемые «вампирские» атаки, подобные той, что произошла на Monero на этой неделе и перенаправляют внешние вычислительные мощности, по его мнению, «гораздо сложнее осуществить на Bitcoin, чем на монеты, майнящиеся на небольших CPU- или GPU-устройствах», потому что «хеш SHA-256 Bitcoin в основном занят специализированными ASIC, уже добывающими BTC», не оставляя дешевого, массового пула аренды, который можно было бы тихо перенаправить. Суть в том, что любая правдоподобная, устойчивая атака потребует «большинства хеша, непоколебимой картельной дисциплины, несмотря на растущую награду за предательство, бирж, которые отказываются увеличивать количество подтверждений, и пользователей, которые отказываются перебивать ставки», а также обвала цен, достаточно большого, чтобы опередить скорость сжигания средств атакующим. «Этот набор предположений противоречит тому, как майнеры, биржи и пользователи на самом деле ведут себя».

Суть его аргумента сжимается до одного предложения: «Биткоин не предполагает, что майнеры альтруисты. Он предполагает, что им платят за прекращение вашей атаки». По словам Рошара, атаки на чаевые уменьшают количество подтверждений, пользователи с деньгами на кону повышают комиссии, не атакующие майнеры переходят на их сторону, чтобы получить выгоду, получатели увеличивают окна подтверждения, а сложность сбрасывает базовый уровень. «Проблема бюджета безопасности», с этой точки зрения, — это не дыра, которую нужно заделать постоянной инфляцией, а «рыночный процесс, который масштабирует стоимость атак именно тогда, когда это имеет значение».

На момент публикации, стоимость BTC достигла ошеломляющих $117 746. Вы можете в это поверить? 💰

Смотрите также

• Солана взлетает: ралли в 300 долларов и магия, стоящая за этим 🚀💰

• Земля-828 Фантастической четвёрки — идеальный дом для перезапущенных Мстителей из киновселенной Marvel

• Marvel Star намекает на самый очевидный камео в ‘Мстители: Судный день’

• Обзор 2-го сезона ‘Миротворца’: Необычный отпрыск DCU стал лучше, чем когда-либо.

• Кардано в напряжении: упадет ли ADA на 6,5% или отскочит, словно от батута? 😱🍿

• Что будет с курсом евро к вьетнамскому донгу — жми, чтобы не упустить момент!

• Выживет ли Dogecoin в хаосе Qubic? 🐶💸

• Мэнни Хасинто из сериала «Аколит» стремится быть похожим на другого ведущего мужского персонажа «Звёздных войн»

• Что будет с курсом евро к пакистанской рупии — жми, чтобы не упустить момент!

• Динамика цен на криптовалюту BNB: прогнозы на будущее для BNB

2025-08-16 02:47