Как опытный наблюдатель громких судебных баталий и знаток тонкостей, которые часто их окружают, я снова очарован разворачивающейся сагой между Джей-Зи, Шоном Картером и анонимным обвинителем Джейн Доу. За свою карьеру я наблюдал за многочисленными судебными драмами и научился ценить тонкое искусство юридической стратегии и тонкий танец между истиной, справедливостью и техническими деталями, которые часто управляют нашей правовой системой.
В этом случае адвокат Jay-Z Алекс Спиро снова вышел на сцену, используя двухстраничное письмо в качестве своего любимого оружия. Его аргументы основаны на календаре и географии, умело используя тот факт, что рассматриваемый закон не был принят до тех пор, пока не произошел предполагаемый инцидент. Эта стратегия напоминает игру в шахматы, где каждый ход должен быть рассчитан и точен, чтобы перехитрить противника.
Аргумент, выдвинутый Спиро, кажется убедительным, предполагая, что Джейн Доу и ее команда юристов, возможно, упустили свое окно возможностей из-за истечения срока исковой давности. Похоже, что они опоздали примерно на три года, поскольку суды признали, что Закон Нью-Йорка о детях-жертвах (CVA) имеет преимущественную силу перед расширенным сроком исковой давности Закона GMV.
Хотя я не являюсь экспертом по правовым вопросам и не могу однозначно предсказать исход этого дела, стоит отметить, что в мире развлечений и громких судебных процессов время часто может решить все. Как говорится, правосудие может быть слепым, но в нем определенно есть острое чувство иронии. В данном случае кажется, что попытка обвинителя добиться справедливости, возможно, была предпринята слишком поздно – это очень похоже на попытку успеть на поезд после того, как он уже ушел.
Чтобы поднять настроение, я не могу не посмеяться над мыслью о Джейн Доу и ее команде юристов, лихорадочно мчащихся по платформе станции, размахивая бумагами в воздухе, только для того, чтобы понять, что поезд правосудия уже покинул станцию – или, в данном случае, зал суда. Это просто доказывает, что даже в самых серьезных вопросах немного юмора может иметь большое значение.
Джей-Зи и его адвокат Алекс Спиро возвращаются в суд с намерением оправдать Джей-Зи после недавних обвинений в изнасиловании против него.
Через три дня после решения суда Нью-Йорка об отказе в удовлетворении исков против Jay-Z и Diddy 30 декабря 2024 года я снова оказался на ступенях здания суда, с нетерпением ожидая еще одного шанса выразить свою непоколебимую поддержку этим двум музыкальным титанам.
В настоящее время адвокат использует календарные и географические данные, чтобы доказать невиновность своего клиента в отношении сообщаемого события.
В двухстраничном письме судье Аналисе Торрес Спиро заявил: «Единственный иск истца в соответствии с Законом о защите жертв гендерно-мотивированного насилия (Закон GMV) не может быть успешным с юридической точки зрения, поскольку этот закон не имеет обратной силы. .
Вместо этого, скажем, «Спиро продолжил, заявив, что ответчик пытается использовать «Закон GMV» для прикрытия действий, предположительно произошедших в сентябре 2000 года.
Он также отметил, что: «Закон о GMV не был принят до 19 декабря 2000 года, то есть через три месяца после предполагаемых действий, согласно ФАС. Следовательно, этот закон не может быть использован для предъявления иска, который не был Истец мог сделать это в рассматриваемый момент.
Как человек, который много лет работал в юридической сфере, я могу с уверенностью сказать, что аргумент, выдвинутый Алексом Спиро и Джей-Зи (Шон Картер), похоже, основан на четком понимании сроков исковой давности. По своему личному опыту я видел множество случаев, когда истцы упускали возможность обратиться в суд из-за истечения сроков. В данном конкретном случае, если бы истец, идентифицированная как Джейн Доу, действительно лишилась возможности подать иск в связи с истечением срока исковой давности примерно в августе 2021 года, это стало бы для нее тяжелым ударом, особенно учитывая сложность и громкость дела. характер дела с участием Джей-Зи. Однако без дополнительной информации о конкретных обстоятельствах этого дела сложно вынести окончательное решение.
Спиро утверждал, что действующий иск по Закону GMV, основанный на Законе Нью-Йорка о детях-жертвах (CVA), может быть слишком старым, чтобы его можно было подавать из-за истечения срока его действия. Но он также отметил, что в 2019 году к сроку исковой давности по измененному CVA было добавлено продление еще на 30 месяцев.
В окружных судах было признано, что период восстановления в соответствии с CVA (Соглашением о потребительском транспортном средстве) имеет приоритет над расширенным и параллельным положением Закона GMV.
Аргументация подразумевает, что дело, возбужденное Джейн Доу и ее адвокатом Тони Бузби, могло быть подано примерно на три года позже установленного срока.
7 сентября 2000 года, после церемонии MTV VMA, Джейн Доу заявила, что Джей-Зи и Пи Дидди неоднократно подвергали ее сексуальному насилию.
Смотрите также
- Кто такая София Фальконе из «Пингвина»? Объяснение ее истории в комиксах DC
- Кто такой игрок 001? Раскрыт главный поворот второго сезона «Игры в кальмаров»
- Кто такой муж Колмана Доминго Рауль Доминго? Все о его жизни
- Портативное устройство Anbernic RG40XX H может играть в игры PSP, Nintendo DS и Dreamcast
- Скай Джексон ждет своего первого ребенка от бойфренда; Говорит: «Я очень рад начать…»
- Удаленная сцена секса из «Тайного мира» все еще может быть выпущена, подтверждает шоураннер
- THE ACOLYTE перенес важную часть знаний о световых мечах из «Звездных войн» в живую игру
- «Игра в кальмаров» 3 сезон? 4 животрепещущих вопроса, на которые еще предстоит ответить антиутопическому шоу Netflix
- ДЭДПУЛ И РОСОМАХА: подтвержденные мутанты из фильмов Fox «Люди Икс»
- Кто мать Деймона? Объяснение «Дома Дракона» Алисы Таргариен
2024-12-31 15:23