Дисней борется с искусственным интеллектом – но не по той причине, о которой вы думаете.

По мере того как технологии искусственного интеллекта становятся все более распространенными и способными генерировать контент, они представляют собой экзистенциальную угрозу для рабочих мест профессиональных художников. Это беспокойство было одним из многих факторов, которые привели к забастовке голливудских писателей и актеров в 2023 году, так как они стремились защитить себя от быстро развивающейся технологии, которую студии и стриминговые платформы явно хотели внедрить. Писатели, в частности, настаивали на установлении четких границ с искусственным интеллектом; неудивительно, что Альянс кинопроизводителей и телевизионных продюсеров изначально сопротивлялся требованиям художников о защите.

Несмотря на то что они в конечном итоге достигли предварительного взаимопонимания, влияние ИИ стало ещё сильнее. Сценаристы всё чаще полагаются на ChatGPT для творческого вдохновения. Режиссёры используют Sorai AI для создания короткометражных фильмов. А тем временем в политических кругах, которые никогда не остаются без работы, созданные искусственным интеллектом мемы превратились в неожиданный и загадочный поле битвы.

Интересно, что именно последнее развитие событий побудило голливудские студии, такие как Disney и Universal, принять меры. В течение многих лет они оставались в стороне, но теперь объединяются для противостояния Midjourney — крупной компании по ИИ. Иск утверждает, что Midjourney является «вором плагиата», поскольку позволяет подписчикам создавать изображения персонажей, защищенных авторским правом, принадлежащих этим студиям. Так как между студиями и компаниями ИИ не было установлено лицензионных соглашений, любые версии Дарта Вейдера от Disney или Шрека от Universal, созданные с помощью искусственного интеллекта, будут считаться несанкционированным использованием или пиратством. Студии выдают приказ о прекращении и воздержании не для защиты художников от ИИ, а для сохранения исключительности своих брендов.

Как преданный поклонник, я бы перефразировал это так: ‘На протяжении десятилетий Disney вкладывал значительные ресурсы в нашу самую высококачественную интеллектуальную собственность, совмещая финансовую поддержку с оригинальностью и новаторскими идеями. Эти инвестиции были подкреплены правами на интеллектуальную собственность, предоставляемыми законодательством об авторском праве, которое защищает создателей от имитации и позволяет им зарабатывать на своих творениях.’ Такое мнение выразил Хорасио Гутьеррес, главный юрисконсульт Disney. ‘Мы восхищаемся возможностями технологии искусственного интеллекта и верим, что она может способствовать ещё большему развитию креативности. Тем не менее, пиратство остаётся пиратством независимо от того, кто стоит за нарушением авторских прав. Даже если в этом участвует компания, занимающаяся искусственным интеллектом, это не делает несанкционированное использование менее неправильным.’

Отрадно видеть, что два крупных производственных дома, такие как Disney и Universal, выразили свою позицию по определенному вопросу. Однако немного расстраивает осознание того, что основная жалоба связана с правами интеллектуальной собственности и связанными с ними прибылями. Студии не возражают против концепции генеративного искусственного интеллекта в целом; они обеспокоены Midjourney, обвиненной в нарушении авторских прав путем создания кастомных изображений известных персонажей. По сути, Disney и Universal выражают озабоченность по поводу того, как Midjourney собирает контент из онлайн-источников данных, производит копии защищенных авторским правом произведений и демонстрирует их публично на странице Explore.

Чтобы противостоять дерзкому нарушению авторских прав со стороны Midjourney, Disney и Universal выступают за ‘справедливую стратегию использования ИИ’, которая защищает интеллектуальную собственность, одновременно способствуя этическому развитию, ориентированному на человека. Применение этой стратегии на практике все еще вызывает сомнения, однако если им удастся добиться успеха, это могло бы стать началом регулирования искусственного интеллекта в киноиндустрии. В любом случае, мы можем избежать появления новых некачественных мемов о Вадере.

Смотрите также

2025-06-12 21:59