Решение Meta прекратить свою инициативу по проверке фактов и минимизировать регулирование контента порождает предположения о том, как контент в Facebook и Instagram может развиваться в будущем.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Как геймер, я обеспокоен тем, что это обновление может просто позволить еще большему количеству климатической дезинформации свободно распространяться по платформам Meta, особенно во времена кризиса, когда люди отчаянно нуждаются в точной информации. Это может привести к распространению вводящих в заблуждение или вырванных из контекста заявлений, что может привести к путанице и вреду.
В 2020 году Meta запустила свой Информационный центр по климатической науке на Facebook в качестве контрмеры против дезинформации о климате. Теперь внешние проверяющие факты, сотрудничающие с Meta, выявляют неточные или вводящие в заблуждение посты. При необходимости Meta может применять предупреждающую метку к этим постам и ограничивать их видимость на платформе, сокращая алгоритмическое продвижение.
В Meta основное внимание уделяется разоблачению «быстро распространяемой дезинформации», мистификаций и заявлений, которые оказались ложными, но которые в настоящее время популярны, модны и эффективны. Однако важно отметить, что мнения без ложных утверждений не подлежат проверке фактов в Meta.
В марте 2025 года компания прекратит свое партнерство со сторонними проверяющими факты, базирующимися в США. Однако изменения, внедряемые для пользователей из США, не повлияют на контент проверки фактов, который видят пользователи, проживающие за пределами США. Технологический сектор сталкивается с более строгими правилами, направленными на борьбу с дезинформацией в таких регионах, как Европейский союз.
Проверка фактов сдерживает дезинформацию о климате
Я сосредоточен на исследовании стратегий коммуникации об изменении климата. Крайне важно, чтобы проверка фактов использовалась для противодействия дезинформации в политике, даже в отношении изменения климата. Убеждения людей, идеологии и уже имеющиеся знания играют важную роль в том, насколько эффективны эти проверки фактов. Чтобы максимизировать их воздействие, важно адаптировать сообщения в соответствии с ценностями целевой аудитории и использовать надежных посредников, таких как экологически сознательные консервативные группы, при обращении к политическим консерваторам. Кроме того, апелляция к общепринятым социальным нормам — таким как сохранение нашей планеты для будущих поколений — также может повысить эффективность этих коммуникационных усилий.
По мере того, как земной шар становится жарче, мы наблюдаем рост волн тепла, наводнений и пожаров — инцидентов, которые не только случаются чаще, но и становятся все более серьезными. Эти экстремальные погодные явления, как правило, вызывают повышенный интерес к изменению климата на платформах социальных сетей. Активность социальных сетей по этим вопросам достигает своего пика во время кризиса, но вскоре после этого она имеет тенденцию к снижению.
Фальсифицированные изображения, созданные программным обеспечением искусственного интеллекта, часто называемые мусором ИИ, усугубляют путаницу в Интернете во время чрезвычайных ситуаций. Например, после последовательных ураганов Хелен и Милтон прошлой осенью, сфабрикованные ИИ изображения молодой девушки, прижавшейся к собаке в лодке, стали популярными на платформе социальных сетей X. Распространение лжи и дезинформации препятствовало усилиям Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям по ликвидации последствий стихийных бедствий.
Ключевое различие между ложной информацией и дезинформацией заключается в намерениях тех, кто ее распространяет: ложная информация — это неверный или вводящий в заблуждение контент, который распространяется без намерения обмануть, в то время как дезинформация — это намеренно распространяемая ложная или вводящая в заблуждение информация, направленная на обман других.
В настоящее время наблюдается проведение кампаний по дезинформации. После лесных пожаров на Гавайях в 2023 году независимое исследование, проведенное командами Recorded Future, Microsoft, NewsGuard и Мэрилендского университета, выявило скоординированную дезинформационную кампанию, возглавляемую китайскими агентами, направленную на пользователей социальных сетей США.
Стоит отметить, что проблема распространения ложной информации и необоснованных слухов в социальных сетях не является новой проблемой. Не каждый метод, используемый для управления контентом, имеет одинаковое влияние, поскольку платформы постоянно обновляют свои стратегии по работе с дезинформацией. Например, платформа X недавно заменила свои автоматизированные системы, предназначенные для противодействия ложным заявлениям во время чрезвычайных ситуаций, на создаваемые пользователями метки, известные как Заметки сообщества.
Ложные заявления могут быстро стать вирусными.
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг признал Community Notes компании X источником вдохновения для запланированных изменений в модерации контента. Однако было отмечено, что ложные заявления быстро распространяются в сети. В частности, исследование показало, что время реакции Community Notes, созданных с помощью краудсорсинга, недостаточно для того, чтобы воспрепятствовать раннему распространению вирусной дезинформации в ее начальной фазе в сети — периоду, когда посты получают максимальную видимость.
Когда речь заходит о проблеме глобального потепления, вводящая в заблуждение информация, как правило, устойчива. Становится сложно развенчать неверные убеждения, особенно когда они встречаются часто. Более того, дезинформация относительно изменения климата подрывает доверие общественности к устоявшимся научным выводам. Простое предоставление большего количества фактов не является эффективным противодействием распространению ложных утверждений об изменении климата.
Давая понять, что эксперты по всему миру подтверждают реальность изменения климата, в первую очередь из-за деятельности человека, например, сжигания ископаемого топлива, мы снабжаем людей точными знаниями. Это понимание служит формой «иммунизации» против вводящей в заблуждение информации. Исследования в области психологии показывают, что этот метод эффективно минимизирует влияние контраргументов, отрицающих изменение климата.
Важно предупреждать людей о ложной климатической информации до того, как она станет широко распространенной, поскольку это может помочь предотвратить ее дальнейшее распространение. Однако на платформах Meta это может стать все более сложной задачей.
Пользователи социальных сетей как единственные разоблачители
В свете предстоящих обновлений ваша роль сместится к проверке фактов на Facebook и других метаплатформах. Стратегический подход к борьбе с дезинформацией о климате подразумевает сначала предоставление верных данных, а затем краткое упоминание лжи — всего один раз. После этого объясните, почему это неверно, и подкрепите верную информацию.
Перед лицом катастроф, вызванных изменением климата, людям срочно нужна точная и надежная информация для принятия решений, которые могут спасти жизни. Эта задача достаточно сложна, как показал случай, когда 9 января 2025 года управление по чрезвычайным ситуациям округа Лос-Анджелес ошибочно выпустило предупреждение об эвакуации для 10 миллионов человек.
В период кризиса краудсорсинговая проверка фактов борется с организованными дезинформационными кампаниями в ситуациях, когда точной информации мало. С обновленной политикой модерации контента Meta и корректировками алгоритма быстрое и беспрепятственное распространение вводящего в заблуждение или полностью ложного контента может еще больше обостриться.
Большинство американцев предпочитают, чтобы крупные технологические отрасли регулировали дезинформацию на своих платформах более строго. Однако, похоже, что эти компании в первую очередь полагаются на своих пользователей в целях проверки фактов.
Смотрите также
- Кто такой муж Колмана Доминго Рауль Доминго? Все о его жизни
- Как пройти самый сумасшедший квест Avowed, «Курьер Пустоши»
- Поцелуй Рейниры и Мисарии в «Доме Дракона» не был написан по сценарию
- Долли Партон объясняет, почему муж Карл Томас Дин избегает посещения с ней мероприятий: «Он любит музыку, но…»
- «Капитан Америка: О дивный новый мир» наконец-то отвечает на самый большой вопрос Вечных«
- Кто такая София Фальконе из «Пингвина»? Объяснение ее истории в комиксах DC
- «Не пытаюсь проявлять ложную скромность»: звезда Эмилии Перес Карла София Гаскон взвешивает свою номинацию на «Оскар»
- Что на самом деле произошло во время печально известного разговора между королем Чарльзом и королевой Камиллой
- Когда Джастин Бибер якобы написал Селене Гомес «Я люблю тебя» за несколько часов до свадьбы с Хейли Бибер
- Документального сериала «Лицом к лицу со Скоттом Петерсоном» нет на Netflix (где посмотреть)
2025-01-25 16:58