Как опытный наблюдатель юридических драм, я должен признать, что недавний поворот событий в деле Алека Болдуина оставил меня в некотором недоумении, но все же заинтригован. Танец между группами обвинения и защиты, кажется, напоминает игру в шахматы с высокими ставками, где каждый ход имеет значение, а исход висит на волоске.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Триггерное предупреждение: эта статья содержит упоминания о смерти и убийстве.
По моему экспертному мнению, я должен поделиться некоторыми соображениями относительно недавнего поворота в судебных процессах над Алеком Болдуином. К сожалению, мы столкнулись с препятствием, когда Первый окружной суд штата Нью-Мексико по просьбе группы обвинения принял решение не рассматривать увольнение с предубеждением. По данным доверенных источников, таких как TMZ, это решение было основано на том факте, что аргументы, представленные прокурорами, не достигли необходимого порога для пересмотра.
Несмотря на то, что документы были поданы до крайнего срока 30 августа, они превысили разрешенное количество страниц, и суд не потребовал от суда освобождения от игнорирования этого правила. Когда прокуратура повторно представила отчет в пределах разрешенного лимита страниц, срок истек на пять дней. Следовательно, учитывая данные обстоятельства, суд принял решение отклонить ходатайство о пересмотре дела.
В прошлом месяце Кари Т. Моррисси подала ходатайство с поправками, в котором просила суд пересмотреть свое решение о прекращении дела навсегда и вместо этого организовать новый судебный процесс против осужденного. В этом ходатайстве Моррисси заявил, что команда юристов Болдуина была проинформирована о наличии боевых патронов на съемках его предстоящего фильма «Ржавчина», но эта информация не имела решающего значения для их аргументов защиты.
Ранее доказательства наличия боевых патронов были представлены в рамках отдельного дела, что привело к сокрытию их от команды юристов Болдуина во время суда. Именно это утверждали адвокаты Болдуина, поскольку они утверждали, что эта оплошность могла помешать их защите. Актеру из «Битлджуса» грозит судебное разбирательство с тех пор, как он случайно выстрелил из пистолета на съемках «Ржавчины» в октябре 2021 года, что привело к гибели оператора Галины Хатчинс и ранению режиссера Джоэла Соузы.
Первоначально ему предъявили обвинение в непредумышленном убийстве. Но в июле 2024 года его дело было прекращено, поскольку защита заявила, что обвинение не раскрыло важные доказательства, имеющие отношение к делу.
Проще говоря, защита Болдуина заключалась в том, что другие члены экипажа должны были обеспечивать безопасность оружия. Теперь, когда запрос штата о пересмотре был отклонен, Болдуин одержал победу, и у обвиняемых появилось больше времени для сбора доказательств, подкрепляющих их версию. Следите за будущими обновлениями!
Смотрите также
- Как пройти самый сумасшедший квест Avowed, «Курьер Пустоши»
- Кто такой муж Колмана Доминго Рауль Доминго? Все о его жизни
- «Капитан Америка: О дивный новый мир» наконец-то отвечает на самый большой вопрос Вечных«
- Портативное устройство Anbernic RG40XX H может играть в игры PSP, Nintendo DS и Dreamcast
- Сколько детей у Джастина Бальдони? Все, что мы знаем об этом, заканчивается на нас, семье звезды
- Кто такая София Фальконе из «Пингвина»? Объяснение ее истории в комиксах DC
- Sunray: Павший солдат – ОБЗОР
- Моя вина: Лондон готовится взорвать Prime Video после огромного успеха Culpa Ma
- Атлас и 3 новых боевика, которые можно будет посмотреть на Netflix весной 2024 года
- «Вышел из строя»: Даррен Стар вспоминает негативную реакцию по поводу интимной жизни Дилана и Бренды в Беверли-Хиллз, 90210
2024-10-25 23:52