Заключение ‘Последнего из нас’, будь то игра или первый сезон на HBO, очень утешительное. Джоэл Миллер, человек, обремененный своей неспособностью спасти свою дочь, изначально намеревался провести оставшиеся дни в одиночестве. Но он встречает Элли, девочку, которую чудом обошел вирус, уничтоживший мир, и она представляет возможность создать лекарство. Это дает надежду на выживание.

Однако когда Джоэл передаёт Элли учёным для исследования, он осознаёт возможность лечения, которое может потребовать жизни Элли — компромисс, который он не мог принять. В результате он спасает её, что приводит к гибели учёных и готовит почву для второй игры (и сезона). Тем не менее, интересно задуматься: удалось бы провести процедуру успешно без вмешательства Джоэла? Может быть, пожертвовав жизнью Элли можно было спасти мир? Примечательно, что со-шоураннер Нил Друкман делится мнением по этому вопросу… хотя, возможно, ему следовало бы воздержаться.

Во время интервью на подкасте «Sacred Symbols», Нилу Друкману, который одновременно выполнял функции креативного директора и соруководителя сериала, был задан важный вопрос относительно способности Элли разработать лекарство от вызванной грибком катастрофы зомби.

Не вполне однозначно намекая на возможность создания лекарства для вспышки болезни, игра решила подтвердить эту надежду в развязке сюжета. Несмотря на научные сложности его вселенной, Друкманн утверждает, что Огоньки успешно разработали лекарство, что добавляет интригующий философский аспект к действиям Джоэла.

Однако так ли это? Это означает, что Джоэл выбрал Элли вместо возможного лечения, но также делает действия Огненных мух оправданными с утилитаристской точки зрения: они были готовы пожертвовать одной жизнью ради блага миллионов. Тем не менее, если лекарство было всего лишь гипотетическим и мы можем никогда не узнать правду, то перед нами встает более интригующая моральная дилемма, где все оказываются вовлечены в сложное серую зону.

Кроме того, этот сценарий либо подтверждает правоту Элли, либо предоставляет Джоэлу более сильные аргументы для своих действий, в зависимости от того, было ли лекарство определённым или просто возможностью, несмотря на готовность Элли к самопожертвованию.

В играх осталось неясным, существовало ли лекарство, и сохранение этой ситуации казалось мудрым решением. Основной вывод из второй игры заключается в понимании того, что Джоэл возможно не был полностью прав, но нет простых решений на все случаи жизни. Важны нюансы, и замечания Друкманна кажутся их отрицанием.

Во втором сезоне сериала ‘Одни из нас’ некоторые зрители ощутили недостаток тонкости или сложности — это не обязательно являлось проблемой в самом процессе просмотра. Хорошо, что телевизионный сериал оставляет вопросы без ответов и имеет более открытый нарратив, так как это может сделать его еще более интересным и захватывающим.

Смотрите также

• Сбербанк префы прогноз. Цена префов SBERP
• 8 Настольных игр, в которые мы не можем дождаться, чтобы поиграть в 2026 году
• Что будет с курсом доллар к австралийскому доллару — жми, чтобы не упустить момент!
• ТРЕВОЖНОЕ СОЧЕТАНИЕ: Вещь из сериала «Уэнсдей» на Хэллоуин предстаёт в образе Луффи из «ONE PIECE».
• Марк Хэмилл вернулся к «Звёздным войнам» только благодаря Харрисону Форду.
• Мэгги Джилленхол рассказывает о своих источниках вдохновения для фильма THE BRIDE!
• Посмотрите, как храбрый человек установил мировой рекорд по бегу босиком по деталям LEGO.
• Промо-ролик ЧУДЕСНОГО ЧЕЛОВЕКА дразнит супер-секрет Саймона Уильямса.
• Звезда MCU и АВАТАРа Зои Салдана — самый кассовый актёр за всю историю.
• Динамика цен на криптовалюту NEXO: прогнозы на будущее для NEXO

2025-05-29 21:28