Как геймер и киноэнтузиаст, я видел свою долю как хороших, так и плохих фильмов. И позвольте мне сказать вам, что «Наблюдатели» попадают в последнюю категорию. Первый час был пустой тратой времени. Это было незабываемо, неинтересно и не вызывало никакого страха. Монтаж, темп и озвучка были выполнены плохо, а персонажи были поверхностными и неинтересными.
Как страстный поклонник фильмов ужасов, я должен признать, что первый час режиссерского дебюта Ишаны Найт Шьямалана «Наблюдатели» оставил у меня чувство разочарования и оторванности. Несмотря на то, что это фильм ужасов, он не вызвал ни страха, ни даже намека на напряжение. Монтаж был бессистемным, темп хаотичным, а партитура забывалась. Персонажи были одномерными и неинтересными, поэтому я мало вдавался в их судьбы.
https://www.youtube.com/embed/
Как преданный поклонник рассказывания историй, я не могу не отметить, что «Наблюдатели» служат ярким примером того, почему такие элементы, как экспозиция, развитие сюжета, характеристика, тема и структура повествования, важны для создания увлекательных историй. К сожалению, этот фильм не дотягивает во всех аспектах. Кажется, что эти концепции не принимаются в игровой форме или таким образом, чтобы бросать вызов ожиданиям. Вместо этого он кажется равнодушным к ним. Важнейшая информация, которая могла бы заинтересовать зрителей с самого начала, не раскрывается до самого конца фильма – последних 20 минут.
В фильме скрывается настоящая история, оставляя зрителей равнодушными и незаинтересованными в разворачивающихся событиях из-за отсутствия какой-либо первоначальной интриги или контекста. Только когда идея наконец раскрывается, она шокирует и разочаровывает, производя впечатление обманчивой и разочаровывающей попытки держать зрителей в неведении. Просмотр этого фильма сродни тому, чтобы получить десерт после длительного употребления неаппетитных помоев – к тому времени, когда приходит сладость, вкус уже утомлен и не в состоянии полностью оценить ее.
Когда фильм в конечном итоге делится с нами важной предысторией, он делает это неуклюже и без необходимости. Большая часть аудитории стонала во время этих долгих объяснений. Персонажи произносят большинство из них в середине действия, настаивая на том, что им нужно продолжать. К сожалению, диалог за пределами этих информационных свалок столь же скуден. Речевые модели персонажей кажутся неловко роботизированными, заставляя нас задаваться вопросом, является ли это осознанным выбором или просто некачественным письмом.
Какова личность этих людей? Причина их присутствия не имеет значения. А кто такие «наблюдатели», упомянутые в названии, которые следят за ними по ночам? Честно говоря, меня больше занимала мысль о том, что мне придется пережить этот ужасный фильм самому.
Несмотря на то, насколько это может показаться банальным, печальная правда заключается в том, что финал этого фильма поверг меня в истерику. Его абсурдность превзошла даже самые смелые мои ожидания и, казалось, вызвала такую же реакцию у окружающих в театре. В море растущего неверия и разочарования наш общий смех послужил внезапным и долгожданным облегчением.
По тематике «Наблюдатели» ничем не уступают проблемному сюжету и неразвитым персонажам. Первоначально он знакомит с интригующими концепциями в течение первых 10 минут, но впоследствии игнорирует их до финального отрезка. Одновременно он вообще отказывается от других потенциальных тем. Бессвязность сценария сбивает с толку, что делает его сложным просмотром даже для тех, кого привлекают его присущие недостатки. По сути, «Наблюдателям» не хватает последовательного и хорошо построенного повествования.
В некоторых случаях талантливый актерский состав может спасти некачественный фильм. Однако в данном случае даже грозное актерское мастерство Дэниэла Дэй-Льюиса и Мерил Стрип не смогло спасти фильм со столь слабым сценарием. Образ Мины в исполнении Дакоты Фаннинг был технически впечатляющим, но монотонное и эмоционально истощенное изображение ее героини не увенчалось успехом на фоне тусклого ансамбля. Мина выделялась мелатонином среди персонажей Валиума.
Удивительно, но ключевым фактором, мешающим этому фильму стать историческим провалом, является не кто иной, как его проблемный создатель Шьямалан. Это весьма иронично, не так ли? Несмотря на свою неспособность вызвать страх, любопытство или сильное ощущение обстановки в фильме, Шьямалану удается создать несколько визуально привлекательных кадров. Он демонстрирует неоспоримое умение эффективно освещать и кадрировать сцены. И когда дело доходит до размещения камеры, он превосходен. Однако, похоже, его истинный потенциал заключается в режиссуре чужого сценария.
Многим людям может быть сложно распознать потенциал чего-либо на первый взгляд, и не из-за отсутствия способности оценить спасительную грацию в плохо созданном произведении, таком как «Наблюдатели». Вместо этого их разочарование затмит их восприятие.
Наблюдатели (1 из 5)
Майки Уолш занимает должность штатного писателя в TopMob. Не стесняйтесь связаться с ним в Твиттере (@burgermike) и Bluesky для получения обновлений. Кроме того, вы можете найти его в списке монархов Таргариенов.
Смотрите также
- С днем рождения, Энн Хэтэуэй: 6 неизвестных фактов об актрисе «Дьявол носит Prada», когда ей исполняется 42 года
- Netflix только что незаметно выпустил самый взрывной стимпанк-эпос года
- Тейлор Свифт вошла в историю на Грэмми, заняв седьмое место в номинации «Лучший альбом года»; Подробности читайте внутри
- Шэрон Стоун, Шер и другие голливудские звезды настаивают на выезде из США на фоне поражения Камалы Харрис из-за Дональда Трампа
- Кто дети Арнольда Шварценеггера? Узнайте обо всех его детях, от Кэтрин до Джозефа
- «Это сложный запуск?» Поклонники размышляют об отношениях Марка Андерсона и Барбары Алин Вудс после того, как дуэт поделился совместным видео
- Руководство для родителей Hot Frosty: Насколько жарко в этот мороз?
- Джоджо Сива размышляет о своем прошлом тяжелом расставании и показывает, что счастлива с новым партнером
- «Я действительно в этом заинтересована»: Ариана Гранде рассказывает, почему она не может снова озвучивать?
- Слухи – ТРЕЙЛЕР
2024-06-06 19:08